Gemini CLI 종료됐다 — 무료 AI 코딩 도구 전쟁, 이제 Claude Code만 남았나? (2026년 6월)

2026년 6월 18일, 조용히 하나의 시대가 끝났어요.

구글이 2025년 6월에 내놓은 Gemini CLI — 하루 1,000건 무료, Apache 2.0 오픈소스라는 조합으로 "드디어 무료 AI 코딩 도구가 왔다"는 반응이 쏟아졌던 바로 그 도구입니다. 그게 1년도 안 돼서 개인 사용자 서비스를 종료했어요. 대체품으로 Antigravity CLI가 나왔는데, 이건 Go 기반 클로즈드 소스라 분위기가 완전히 달라졌습니다.

그렇다면 이제 AI 코딩 터미널 도구 시장은 Claude Code 독주 체제로 굳어지는 걸까요? 직접 두 도구를 써본 입장에서, 종료 전후 상황을 정리해봤습니다.

Gemini CLI 종료와 Claude Code 비교

 

Gemini CLI, 왜 갑자기 종료됐나

사실 징조는 있었어요. 2026년 5월 19일 Google I/O에서 Antigravity CLI를 발표했을 때부터 "Gemini CLI는 어떻게 되는 거지?"라는 질문이 커뮤니티에 돌기 시작했거든요.

한 달 뒤인 6월 18일, 구글은 개인 무료·유료 소비자 계정에 대한 Gemini CLI 서비스를 중단했습니다. 기업용(Gemini Code Assist Standard/Enterprise) 고객은 계속 사용 가능하지만, 개인 개발자에게는 Antigravity CLI로 이동하라는 안내만 남겼어요.

근데 Antigravity CLI는 Gemini CLI와 결이 달라요. agy 커맨드로 실행되는 이 도구는 Go 언어 기반 바이너리고, 가장 중요한 건 오픈소스가 아닙니다. Apache 2.0으로 누구나 볼 수 있던 코드가 클로즈드 소스로 전환된 거예요. GitHub 커뮤니티 반응은 예상대로 좋지 않았습니다. "구글이 또 했다"는 반응이 주를 이뤘어요.

 

성능과 효율, 숫자로 보면 어떻게 다른가

두 도구를 스펙 상으로만 놓고 보면 이렇습니다.

항목	Claude Code	Gemini CLI
기반 모델	Claude Sonnet 4.6	Gemini 3.1 Pro
SWE-bench Verified	82.1%	80.6%
동일 작업 완료 시간	평균 1분 44초	평균 2분 36초
동일 작업 토큰 소비	261K	432K
컨텍스트 창	200K	1M
월 요금	$20~	무료 (종료 전)

숫자만 보면 Claude Code가 꽤 유리해 보이는데, 솔직히 말하면 SWE-bench 수치는 소스마다 달라서 그대로 믿기 어려운 면이 있어요. Gemini 3 기준으로는 63.8%라는 수치도 있고, 3.1 Pro 기준으로는 80.6%가 나오거든요. 벤치마크를 어떤 버전·조건으로 돌렸는지에 따라 크게 달라집니다.

토큰 효율은 체감이 되는 차이입니다. 같은 작업에 Claude Code는 261K 토큰, Gemini CLI는 432K 토큰을 썼다는 건 유료 플랜 쓸 때 비용 차이로 직결돼요.

Claude Code vs Gemini CLI 실전 차이점 카드

 

실제로 써보면 어디서 차이가 나나

벤치마크보다 중요한 건 실제 워크플로우에서의 차이예요.

Claude Code가 유리한 상황

복잡한 멀티파일 리팩터링에서는 Claude Code가 눈에 띄게 앞섭니다. 10개 파일에 걸친 의존성을 따라가면서 단계별로 수정하는 작업은 Claude Code 쪽이 훨씬 안정적으로 처리해요. 에러 진단도 마찬가지입니다. 스택 트레이스를 넣으면 관련 파일들을 찾아서 문제 지점을 짚어주는 방식이 초보 개발자한테도 이해하기 쉬운 구조예요.

출력 스타일도 다릅니다. Claude Code는 짧은 불릿과 트리 구조로 정보를 정리해줘서 가독성이 좋고, Gemini CLI는 단락 형식으로 설명해주는 경향이 있어요. 숙련된 개발자라면 Gemini CLI 스타일이 더 편할 수 있지만, 처음 쓰는 사람한테는 Claude Code 출력이 더 직관적입니다.

Gemini CLI가 유리했던 상황 (종료 전 기준)

인터랙티브 스크립트 실행에서는 Gemini CLI가 앞서 있었어요. PTY 쉘 지원 덕분에 실시간 입력이 필요한 프로세스를 더 자연스럽게 다뤘습니다. Google Cloud 환경에 이미 깊이 들어가 있는 팀이라면 통합 편의성도 좋았고요. 그리고 역시 가장 큰 장점은 무료 였죠.

거대 코드베이스를 일회성으로 훑어봐야 하는 상황에서 1M 컨텍스트도 매력적이었습니다. Claude Code의 200K와는 차이가 크거든요. 단, 두 도구 모두 긴 세션에서는 컨텍스트 리셋을 권장하는 의견이 많아서 실제로 그 차이가 얼마나 유효한지는 의문이에요.

Gemini CLI 종료 타임라인 — 2025년 출시부터 2026년 6월 종료까지

 

Antigravity CLI, 대안이 될 수 있을까

공식적으로는 Gemini CLI의 후속이지만, 커뮤니티 반응을 보면 "계승"이라고 보기 어려운 측면이 있어요.

오픈소스 개발자들이 Gemini CLI를 선택한 이유 중 하나가 Apache 2.0이었거든요. 코드를 직접 볼 수 있고, 포크하고, 수정할 수 있다는 것. Antigravity CLI는 그게 불가능합니다. 바이너리만 배포되고 내부는 블랙박스예요.

요금 구조도 아직 불투명한 부분이 있어요. 무료 티어가 어느 정도인지, 유료로 전환하면 얼마인지 명확하게 공개된 정보가 부족합니다. 솔직히 지금 시점에서 Antigravity CLI를 주력으로 쓰기엔 이른 감이 있어요.

 

그래서 지금 뭘 써야 하나

무료로 AI 코딩 도구를 쓰고 싶다면 선택지가 줄었습니다. Codeium, Continue.dev 같은 IDE 플러그인 계열이 아직 무료 옵션을 유지하고 있지만, 터미널 에이전트 형태에서 Gemini CLI만큼 강력한 무료 도구는 현재로선 없어요.

Claude Code를 쓰는 사람이라면 딱히 상황이 바뀐 건 없어요. 원래 유료였고, 지금도 유료입니다. Pro 플랜 $20에서 무거운 작업이 많아지면 Max 플랜으로 올라가는 구조예요. 오픈소스 메인테이너라면 Claude for Open Source 프로그램으로 6개월간 Max 20x를 무료로 쓸 수 있으니 확인해볼 만합니다.

Antigravity CLI는 좀 더 지켜봐야 해요. 오픈소스 폐기에 대한 커뮤니티 불만이 어떻게 수렴되는지, 요금 정책이 어떻게 잡히는지를 보고 판단해도 늦지 않습니다.

지금 당장 AI 터미널 에이전트를 써야 한다면 — Claude Code Pro $20에서 시작해보는 게 현실적인 선택이에요. 무료 대안이 사라진 시장에서 검증된 도구를 쓰는 게 시간 낭비를 줄이는 방법입니다.